zvaigznīštrieka.

brīdinu - rāšos!

atveru 'izklaidi'. to, kas 4dienās pastkastītē tiek iemesta līdz ar 'dienu'. patīk man palasīt citreiz, ko lv kritiķi domā par šādām tādām filmām, izrādēm.. nu, mazliet tas lauciņš tomēr jāapjauš ir! lūk. tātad - atveru 'izklaidi', atšķiru 17.lpp., un no otra gala sāku pētīt, kādas zvaigznītes Rietuma un Naumanis ir salikuši šobrīd kinoteātros redzamajām filmām. skats, attiecīgi, šāds:

'nezūdošais ļaunums. dzīve pēc nāves' ** / **

'mīlestības attālumā' ** / **

'karatē puika' ** / **

'mačete' *** / ***

šajā mirklī es kārtējo reizi atsvaidzinu atmiņā, kā konkrētais zvaigznīšu skaits ir definēts. tātad:

***** izcili, tas jāredz!

**** labi, mudinām skatīties!

*** apmierinoši, pieklājīgi un profesionāli.

** vārgulīgi, draud vilšanās.

* traģiski, esam jūs brīdinājuši!

pētu, kas sarakstīts tālāk:

'iluzionists' **** / -

'volstrīta. nauda nekad neguļ' *** / ***

'amaya' **** / ***

'ģimenes lietas' - / *****

pagpag, WHAT?! 'AMAYA' **** / *** ?! lieki laikam piebilst, ka vakar vakarā es uz šo filmu biju.. ČETRAS un TRĪS zvaigznītes?! mudinām skatīties?! pieklājīgi un profesionāli?! piedodiet, man nesanāk valdīties. iespējas ir divas - vai nu nedz Naumanis, nedz Rietuma šo filmu nav noskatījušies, vai arī viņi ir pamatīgi uzpirkti. manas sausās pārdomas par to, ko es vakar tiku redzējusi uz lielā ekrāna varētu palikt zem vārdiem 'par ko?!', kamēr mūsu profesionālie kritiķi, redz, uzskata, ka filma ir 'netradicionāla, art house manierē uzņemta, ar teicamu operatora darbu, turklāt ar perfektu Kaori Momoi tēlojumu'. nu, tad man ir pāris jautājumi.

par ko vispār bija šī filma? ko izsaka kadri ar lietus līšanu, ventilatora griešanos, vējdzirnaviņu pūšanu, nūdeļu ēšanu? kur pazuda mazā meitene, kura filmas sākumā parādījās vienā kadrā kā Kitija? kā Nevarauskas un Mamontova atveidotie varoņi tik nejauši satikās Ķīnā? kas, pie velna, kaiš galvenā (?!) varoņa mātei? vai viņš tiešām cer iemācīties visas pasaules masāžas un izārstēt viņu? nafig man ir jāzina, kur kaut kādai ķīniešu meitenei ir tetovējums? ar ko galvenais (?!) varonis sev pelna iztiku, ka tik brīvi var braukāties pa pasauli? kas tas par vīrieti Nevarauskas atveidotajai varonei? ja viens kadrs ir ar dialogu viesnīcas vestibilā, nākamais kadrs ir tas pats dialogs, tikai redzams no ielas, cauri stiklam, tad atkal atgriežoties pie dialoga viesnīcas vestibilā (un tā vēl pāris reizes), tas ir kaut kā īpaši baudāmi? vai tagad man būtu jāmirst nost aiz laimes par lepnumu, ka latvieši ir uzņēmuši filmu, sadarbībā ar japāņiem (ņemot vērā galarezultātu)? kāpēc ik pa brīdim mani pārņēma sajūta, ka skatos kaut kādu 1,5h garu, neizdevušos mūzikas video klipu? vai kadrs, kurā redzams aktrises torss, 'nogriežot' nost galvu, kaut gan tieši šobrīd viņa runā, kaut ko izsaka? vai tiešām filmas kvalitātes zīme ir vienas, par pārējiem starptautiski pazīstamākas aktrises parādīšanās kadrā? kādā veidā ikviens filmas tēls, kas iepriekš runāja tikai 'savā' valodā, izrādās, māk runāt arī otra cilvēka valodā?

konklūžens - man ir PIEGRIEZIES, ka lv kritiķi ir cilvēki, kas NAV mācījušies nedz aktiermeistarības pamatus, nedz režijas pamatus (attiecīgi, atkarībā no specifikas - kino vai teātra), nedz dramaturģijas pamatus, nedz operatormeistarības pamatus, nedz scenogrāfijas pamatus, nedznedznedz.., bet gan filoloģiju. un es sevi negribu tagad uztaisīt par kaut kādu ūber profesionāli, bet atveriet, b*ac, acis! tas būtu tas pats, kā kad es pabeigtu dramaturgus un aizšautos strādāt par anesteziologu.

dienas gaišā puse - 'RIGA VIRUS', manuprāt, ir ļoti labs pasākums, kas - cerams!! - notiks arī nākamā 'arsenāla' ietvaros!

ras.

p.s. iespējams, ka daļa manas žults gulstas uz Martinsona pleciem, kurš kārtējo reizi ir uztaisījis sevi par misteru Emulatoru, jo ir režisors, scenārists, producents, turklāt atradis sev līdzvērtīgu Emulatordraugu - Mamontovu, kurš ir gan filmas galvenais (?!) varonis, gan arī tās mūzikas autors. kas der visam, tas neder NEKAM, mīlīši!